足球架子倒塌砸傷女生 倆學(xué)校被判賠償3萬(wàn)余元
來(lái)源：好上學(xué) ??時(shí)間：2023-07-31
一年級(jí)女孩關(guān)某上學(xué)沒(méi)幾天，就被學(xué)校倒塌的足球架子砸傷。
關(guān)某起訴足球架子所在的渾南區(qū)某小學(xué)和某中學(xué)，索賠7萬(wàn)余元損失。
近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，兩個(gè)學(xué)校被判賠償關(guān)某3萬(wàn)余元損失。
足球架子倒塌砸傷女生
起訴索賠7萬(wàn)余元
女孩關(guān)某是沈陽(yáng)市渾南區(qū)某小學(xué)一年級(jí)的學(xué)生，該小學(xué)與渾南區(qū)某中學(xué)共同使用同一操場(chǎng)進(jìn)行活動(dòng)。
2020年9月的一天，關(guān)某午休時(shí)在操場(chǎng)上的足球架子下玩耍，被倒塌的足球架砸傷。事發(fā)后，關(guān)某被診斷為右股骨干粉碎性骨折、頭面部擦皮傷，軟組織損傷、右側(cè)胸部少量氣胸。
關(guān)某出院后，醫(yī)囑建議全休一個(gè)月，關(guān)某自行在家休養(yǎng)5個(gè)月，于2020年3月返校。
2020年，關(guān)某將兩個(gè)學(xué)校起訴到法院，要求給付醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤學(xué)費(fèi)等共計(jì)7萬(wàn)余元。
學(xué)校對(duì)足球架有管理維護(hù)責(zé)任
倆學(xué)校被判賠償3萬(wàn)余元
法院審理此案認(rèn)為，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)某是剛剛?cè)雽W(xué)的無(wú)民事行為能力人，在校午休期間，被某小學(xué)與某中學(xué)共用的操場(chǎng)上倒塌的足球架砸傷，因某中學(xué)與某小學(xué)之間并無(wú)對(duì)共用操場(chǎng)管理職責(zé)的明確劃分，對(duì)于倒塌的足球架有共同管理和維護(hù)的責(zé)任，所以對(duì)關(guān)某的損害應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)某訴求中所涉的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤學(xué)費(fèi)、精神撫慰金因并無(wú)有效的證據(jù)加以證明，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。關(guān)某要求賠償項(xiàng)目及數(shù)額中合理部分予以支持。
法院一審判兩個(gè)學(xué)校給付關(guān)某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)31034元。
女孩不服提出上訴
法院駁回上訴維持原判
2020年7月，關(guān)某不服，提出上訴，仍堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求。
二審法院認(rèn)為，關(guān)某入院治療28天，出院醫(yī)囑為全休一個(gè)月，原審按照58天計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)某提供的證據(jù)不足以證明其護(hù)理人具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入來(lái)源，原審按照上年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也無(wú)不當(dāng)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是傷者通過(guò)平常飲食的攝入不能滿足受損害身體的需求，需要以平常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品作為身體補(bǔ)充而支出的費(fèi)用，是一種輔助治療。因關(guān)某提供的醫(yī)囑不能證明其傷情需要特殊的飲食營(yíng)養(yǎng)治療，且沒(méi)有證據(jù)證明其存在相關(guān)花費(fèi)，所以對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不予支持。
原審結(jié)合關(guān)某的病情及就診情況，酌情認(rèn)定500元，并無(wú)不妥，予以維持。
關(guān)某受傷時(shí)，小學(xué)入學(xué)不足一個(gè)月，課業(yè)并不繁重，且關(guān)某未能提供證據(jù)證明實(shí)際支出了補(bǔ)課費(fèi)用，所以對(duì)該項(xiàng)上訴主張，不予支持。
關(guān)某雖遭受身體創(chuàng)傷，但并未評(píng)定傷殘等級(jí)，其提出給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不能得到支持。
關(guān)某要求保留未來(lái)發(fā)生的二次受傷醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用和祛疤痕費(fèi)的訴訟權(quán)的問(wèn)題，因上述費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，判決駁回上訴，維持原判。
以上就是好上學(xué)為大家?guī)?lái)的足球架子倒塌砸傷女生 倆學(xué)校被判賠償3萬(wàn)余元，希望能幫助到廣大考生！標(biāo)簽：足球架子倒塌砸傷女生??倆學(xué)校被判賠償3萬(wàn)余元??
