同濟大學(xué)什么最強(中國四大惡人名單)

正當(dāng)防衛(wèi) 不負(fù)刑責(zé)！“昆山反殺案”案件撤銷。 視頻來自新京報“動新聞”。

近日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃(2018-2023)》，對未來五年的司法解釋工作做出專門部署。其中，《規(guī)劃》提到，要適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)。

《規(guī)劃》直面我國近來出現(xiàn)的熱點事件和司法案例，積極回應(yīng)社會治理對刑事司法提出的新要求，具有極高的指導(dǎo)意義。

司法是社會治理的重要手段，將指導(dǎo)法律適用的司法解釋融入社會主義的核心價值，目的在于保證司法活動的人民性和公正性。

換句話說，司法解釋既要合乎法律，更要融入民眾的情感體驗，融入社會對善惡的常識認(rèn)定，避免出現(xiàn)民意與司法的齟齬。

此次，《規(guī)劃》強調(diào)，要適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵民眾面對不法侵害時，通過私力救濟的方式維護(hù)自己或者他人的合法權(quán)益。這無疑是對近幾年來在全社會引起廣泛關(guān)注和全民討論的“山東于歡案”“昆山于海明案”等熱門案件的積極回應(yīng)。

真理越辯越明，案例越論越深入人心。鮮活的案例有必要與司法解釋形成良好的互動關(guān)系。熱門事件已過，該到了彌補法律疏漏的時候。

昆山警方認(rèn)定于海明正當(dāng)防衛(wèi)。 圖片來源：昆山公安微警務(wù)

早在1979年我國刑法就規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度。1997年刑法修改時特意增加了規(guī)定：面對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時，公民享有“無限防衛(wèi)權(quán)”。

但從實踐來看，正當(dāng)防衛(wèi)制度在我國的司法運行遭遇“滑鐵盧”，大多數(shù)涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，有的甚至被認(rèn)定為故意或者過失犯罪。

司法機關(guān)不愿適用正當(dāng)防衛(wèi)的原因有很多，但其中最重要的一條恐怕是認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的條文比較抽象，認(rèn)定起來好像左也行右也可，為避免激化矛盾，只好進(jìn)行平衡處理，讓最先的侵害人(后來的被防衛(wèi)受損者)得到適當(dāng)?shù)陌矒?。長此以往，刑法第20條淪為“僵尸條款”也就在所難免。

這樣的處理方式，雖然在法律層面上行得通，但在社會層面上卻帶來了一定的負(fù)面效應(yīng)：囿于正當(dāng)防衛(wèi)的保守運用，使得老實人在面對侵害時不得不畏首畏尾，側(cè)面上助長了一些不法分子的囂張氣焰，最終產(chǎn)生了“合法但卻不合民意”的矛盾結(jié)果。

因此，盡早研究出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則，對于鼓勵司法機關(guān)合理認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，打消那些先侵害他人后因他人防衛(wèi)而成為所謂“被害人”的家屬的法律依賴，都具有重要意義。

更重要的是，通過制定具體標(biāo)準(zhǔn)，賦予受侵害者以充分的、無后顧之憂的防衛(wèi)權(quán)利，也是刑法的嚴(yán)正表態(tài)：正當(dāng)防衛(wèi)制度是保護(hù)好人、懲罰惡人的風(fēng)向標(biāo)，是民意和人身權(quán)利的堅定捍衛(wèi)者。

□金澤剛(同濟大學(xué)法學(xué)教授)