為什么女孩子不建議學(xué)中醫(yī)(女的可以學(xué)中醫(yī)嗎)

全國人大代表、中國工程院院士張伯禮，在談到武漢抗疫時說道：【“我認為應(yīng)該落實黨中央、國務(wù)院的指示，中西醫(yī)并重，給中醫(yī)參與救治急性傳染病一個機會，讓我們能夠第一時間成建制地組隊前往一線，‘承包’定點醫(yī)院、‘承包’定點病房。用中醫(yī)藥的辦法救治傳染病，可以很快地總結(jié)出中醫(yī)的經(jīng)驗，然后推廣應(yīng)用?！薄?/span>

上述發(fā)言表明，即使在本次疫情，中醫(yī)仍在業(yè)內(nèi)受到排擠或者不被認可，未能充分發(fā)揮它的應(yīng)有作用，處于“英雄無用武之地”的境地，那為什么有的西醫(yī)會對中醫(yī)不認可甚至有敵意呢？

中醫(yī)藥地位沒有得到重視

毛主席曾說：“西醫(yī)傳到中國來以后，有很大一部分人就把中醫(yī)忽視了”。此后，中國的醫(yī)療界，西醫(yī)占據(jù)了主流地位。隨著時間的推移，中醫(yī)不斷被“邊緣化”，再加上錯誤的輿論導(dǎo)向，漸漸出現(xiàn)主張敵視和不認可中醫(yī)的歪風(fēng)。

從目前衛(wèi)生系統(tǒng)政策來講，對“中西醫(yī)并重”的國家衛(wèi)生工作方針還重視不夠。無論是人才梯隊數(shù)量還是投入的經(jīng)費，中醫(yī)還是遠遠落后于西醫(yī)?！皳?jù)數(shù)據(jù)顯示，到2015年，在全國醫(yī)療衛(wèi)生體系中，中醫(yī)類醫(yī)療機構(gòu)僅占5%，床位數(shù)占14%，從業(yè)人員占5%，診療人次占12%，中藥產(chǎn)業(yè)收入占29%，名老中醫(yī)在全國僅剩500名左右，這與中醫(yī)藥在歷史上的作用和地位極不相稱。

對中醫(yī)理論的不認可

對中醫(yī)理論的不認可

中醫(yī)和西醫(yī)對人體的研究有著巨大的差異，中醫(yī)可以說是從”宏觀”的角度看人體，這兩種研究角度不一樣。與西醫(yī)相比中醫(yī)從基礎(chǔ)理論，到治療手段，再到臨床實踐都有太多的不同。

中醫(yī)是研究人體生理、病理以及對于疾病進行診斷和防治的一門學(xué)科。它承載著中國古代人民同疾病作斗爭的經(jīng)驗和理論知識，是在古代樸素的唯物論和自發(fā)的辨證法思想指導(dǎo)下，通過長期醫(yī)療實踐逐步形成并發(fā)展成的醫(yī)學(xué)理論體系。但這也造成部分人認為，中醫(yī)的學(xué)說是迷信，覺得經(jīng)絡(luò)、臟腑、穴位不存在，一切都要以“儀器下的科學(xué)”為準，因此而將它排擠、抹黑。也有部分人不認同中醫(yī)的地方在于中醫(yī)講究辨證論治，無法進行大樣本隨機雙盲對照設(shè)計，無法科學(xué)的檢測有效性，中醫(yī)中藥的有效性無法驗證。

“偽中醫(yī)”搞壞名聲

由于中醫(yī)門檻較低，不依賴儀器和檢驗，采用望、聞、問、切“四診”的手段來診斷。也正是這樣，一批居心不良的人就開辦診所，在某程度上過度包裝，聲稱自己有祖?zhèn)鞯莫毤壹夹g(shù)和秘方，吸引很多困于疑難雜癥的人，相信并接受藥物治療，最后花了大把時間和金錢，效果卻并不明顯。

這些“神醫(yī)”、“神棍”泛濫作怪，再加上各種媒體上過度宣傳的中醫(yī)藥養(yǎng)生產(chǎn)品，會讓大眾對中醫(yī)產(chǎn)生誤解和不信任，甚至認為中醫(yī)是旁門左道，嗤之以鼻。“10個騙子里，9個是中醫(yī)藥”，坊間流傳的這句話就說明了一定問題。面對招搖過市的“神醫(yī)”和虛假廣告，監(jiān)管部門要加強監(jiān)管。不僅要對假中醫(yī)們追責(zé)，更要深挖背后的經(jīng)營者和管理者，追究其刑事責(zé)任和行政責(zé)任。

種種原因致使西醫(yī)敵視和不認可中醫(yī)藥，要想解決這個問題，就要從根本上改變對中醫(yī)藥的錯誤認識和提高中醫(yī)藥的地位。所幸發(fā)展中醫(yī)藥已經(jīng)明確列為國家戰(zhàn)略，國家層面也制定了中長期發(fā)展規(guī)劃，體現(xiàn)了國家對于發(fā)展中醫(yī)藥的重視和決心。