女教師哺乳期被學(xué)校調(diào)崗為保潔,法院判了!
來源:好上學(xué) ??時間:2024-03-12
謝某于2014年5月12日入職某小學(xué),擔(dān)任教師工作,并與某小學(xué)簽訂書面聘用合同。2020年底,謝某因生產(chǎn),向?qū)W校申請產(chǎn)假和哺乳假。其產(chǎn)假于2021年3月30日結(jié)束、哺乳假于2021年9月7日結(jié)束。
產(chǎn)假結(jié)束后,謝某向某小學(xué)提交了返崗申請,但某小學(xué)以無教師崗位為由安排謝某調(diào)至校園門衛(wèi)及校園清潔工崗位,謝某明確表示不同意,故2021年3月31日至7月10日,謝某未出勤。
2021年6月15日,某小學(xué)向謝某發(fā)出《<聘用合同>到期不續(xù)簽通知書》,通知書上明確某小學(xué)與謝某雙方的勞動合同于2021年7月10日期滿,合同到期不續(xù)簽訂。謝某經(jīng)勞動仲裁,訴至法院,要求法院判令某小學(xué)支付違法解除勞動關(guān)系賠償金、支付拖欠工資。
廣州市番禺區(qū)人民法院一審判決:某小學(xué)應(yīng)在判決生效之日起五日內(nèi)支付謝某違法解除勞動合同賠償金58381.35元和拖欠的工資5165.5元。
雙方均不服,提起上訴。
廣州市中級人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
這起事件也引發(fā)了社會對職場歧視問題的關(guān)注。職場歧視不僅違反了公平、公正的原則,也損害了勞動者的尊嚴(yán)和權(quán)益。法院對學(xué)校的判決,不僅是對謝某個人權(quán)益的維護(hù),也是對職場歧視的有力打擊。
總的來說,這起事件體現(xiàn)了法律對勞動者權(quán)益的保護(hù)和對職場歧視的打擊。它提醒我們,在勞動關(guān)系中,用人單位應(yīng)當(dāng)尊重勞動者的權(quán)益,遵守相關(guān)法律法規(guī),營造公平、公正的職場環(huán)境。同時,勞動者也應(yīng)當(dāng)了解自己的權(quán)益和義務(wù),勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益。