初中生遇害案嫌疑人為有預(yù)謀作案，沒(méi)有處置懲戒惡少的權(quán)力，何談責(zé)任？

18日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方就初中生被殺害一案接受采訪。警方初步認(rèn)定犯罪嫌疑人為有預(yù)謀作案，嫌疑人分兩次在廢棄大棚進(jìn)行挖掘。

　　2024年3月10日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)北高鎮(zhèn)張莊村3名初中生霸凌同學(xué)，隨后將王某某殘忍殺害并將尸體掩埋在蔬菜大棚里。3名犯罪嫌疑人心理素質(zhì)極強(qiáng)，直到調(diào)出監(jiān)控視頻，其中的主犯才被指認(rèn)。找到尸體后發(fā)現(xiàn)，受害者已經(jīng)面目全非。

　　案件發(fā)生后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安機(jī)關(guān)立即開(kāi)展偵破工作。2024年3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強(qiáng)制措施；3月15日，邯鄲市3名涉嫌殺害同學(xué)的初中生被刑拘；3月18日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方回應(yīng)初一學(xué)生王某某被殺害案：犯罪嫌疑人為有預(yù)謀作案。

　　沒(méi)有處置懲戒惡少的權(quán)力，何談責(zé)任？

　　國(guó)家教育考試指導(dǎo)委員會(huì)專(zhuān)家組成員、中國(guó)教育在線總編輯陳志文18日官方微博發(fā)文稱(chēng)沒(méi)有處置懲戒惡少的權(quán)力，何談責(zé)任？三名未成年人殺人案，學(xué)校是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)，承擔(dān)什么責(zé)任？看到有名人說(shuō)，無(wú)論發(fā)生在校內(nèi)還是校外，學(xué)校都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。建議請(qǐng)這位名人去這類(lèi)學(xué)校當(dāng)校長(zhǎng)，就明白學(xué)校對(duì)這類(lèi)孩子有什么權(quán)力，能承擔(dān)什么責(zé)任了。

　　根據(jù)義務(wù)教育法，哪怕是犯罪的孩子，學(xué)校也不能開(kāi)除。同時(shí)，我們也禁止體罰以及一切變相體罰，遇到這種惡少，學(xué)校與老師的辦法很少，很蒼白，他們動(dòng)輒打老師也正常，但老師回嘴回?fù)艟褪清e(cuò)。對(duì)于惡少，如果學(xué)校和老師有嚴(yán)懲的權(quán)力，可以開(kāi)除，包括送矯正學(xué)校（類(lèi)似過(guò)去工讀學(xué)校），把這類(lèi)孩子早早清除出常規(guī)學(xué)校，我相信霸凌和類(lèi)似案件就會(huì)少很多。

　　但遺憾的是，我們幾乎沒(méi)有任何辦法。除了和顏悅色批評(píng)，請(qǐng)家長(zhǎng)之外，沒(méi)有任何辦法。說(shuō)重一點(diǎn)都可能被投訴。對(duì)這類(lèi)孩子，我們相關(guān)規(guī)定顯然是嚴(yán)重欠缺的，無(wú)論老師還是學(xué)校都沒(méi)有處罰矯正的權(quán)力，但卻要承擔(dān)責(zé)任，顯然是荒唐的。

　　惡少明白，要搞掉一個(gè)校長(zhǎng)，老師，只需要欺負(fù)一個(gè)同學(xué)，霸凌一個(gè)同學(xué)，最后霸凌事件爆發(fā)，處理結(jié)果基本都是老師校長(zhǎng)被免職，但是惡少卻僅僅是訓(xùn)誡（批評(píng)），平安無(wú)事。

　　在這種背景下，讓學(xué)校承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，很難理解。責(zé)權(quán)利是對(duì)稱(chēng)的，讓學(xué)校承擔(dān)責(zé)任之前先給學(xué)校權(quán)力。即便在美國(guó)，校警隨時(shí)可以根據(jù)老師的要求，把擾亂秩序的學(xué)生揪出教室，嚴(yán)重違紀(jì)的學(xué)生，至少是可以“關(guān)禁閉”的。

　　對(duì)惡少少點(diǎn)保護(hù)，給學(xué)校和老師多點(diǎn)權(quán)力，再說(shuō)追責(zé)學(xué)校！