孩子上公立還是私立學校？看完這篇文章豁然開朗！

選擇高考為導向的公辦學校?還是出國為目的的雙語/國際化學校?或者是帶有實驗性質(zhì)的創(chuàng)新學校?取決于一個問題：家長希望孩子通過教育獲得什么? 今天小幫妹推薦的這篇文章，作者對于家長們“選擇公立邪學校還是私立學校?”這個最令人糾結(jié)的問題做了一個深度的透析，很多家長都感嘆看完豁然開朗，所以特意分享給家長們，希望對家長們有所幫助

女兒已經(jīng)四歲了，作為一個媽媽，我也和其他父母一樣，要考慮孩子未來的選擇方向。彌漫在網(wǎng)絡和周圍父母群體里的是小學開始的各種壓力和擇校困擾，這份焦慮即使不去主動找，也會從各種渠道滲透過來。

第一重要面臨的選擇，是“體制內(nèi)”或“體制外”的考量。所謂“體制內(nèi)”，就是以高考為出口的學校，以公立為主，“體制外”是各類創(chuàng)新學校和出國導向的私立學校。

以高考為導向的學校，仍然有很大應試壓力，做題和考試依然是生活主流;以出國為導向的學校，內(nèi)容趣味多元化，但是學費高昂，報名也時常有國籍限制;很多創(chuàng)新學校理念先進，以人為本，但是與主流升學體系不太融合。

身為父母，該如何替孩子選擇?選擇一種路徑之后，又該如何推動孩子?

從我個人而言，我的出發(fā)點是這樣一個問題：我們希望孩子通過教育獲得什么?

01 教育的兩種職能

實際上，應試教育系統(tǒng)的問題，并非一朝一夕。從我上學那會兒開始，就提倡素質(zhì)教育，這些年，以人為本的各種創(chuàng)新教育倡議更是層出不窮。教育改革喊了一年又一年，到現(xiàn)在也得有二十多年了。

教育部門多年來也推行了各種各樣的改革，包括禁止低齡擇校、減負、降低考試難度、增加自主招生、推行走班制度等等。但為什么教育面臨的問題還是幾十年如一日?

我們之所以看到教育改革主張和落地實踐之間巨大的錯差，是因為我們經(jīng)常混淆教育的兩種職能。

所有的新式教育主張，第一目標都是培養(yǎng)。是從人的理想出發(fā)，談論我們期望孩子獲得怎樣的能力、怎樣的人格;

然而現(xiàn)實中的教育系統(tǒng)，負擔的第一功能往往并不是培養(yǎng)，而是選拔。選拔實際上并不涉及教育理想，而是一種資源分配。為了杜絕徇私舞弊，最好是清清楚楚的數(shù)字標準;而為了獲得數(shù)字標準，最好是有標準答案的題目。

我第一次理解這個事情，是在大學三年級，當時我騎車到北大，旁聽哲學系的《理想國》，老師在課上說到高考，說“高考沒什么不合理的，高考就是測智商，考語數(shù)外就是測一個人基本的表達能力和邏輯能力，按智力選拔，非常合理”。

那個時候我才突然意識到，很有可能這就是基本面：升學系統(tǒng)不在乎培養(yǎng)什么，只在乎怎么選拔出資優(yōu)個體;因此無論怎樣呼吁教育對人綜合素質(zhì)的重視，這個系統(tǒng)都不可能發(fā)生徹底改變。

事實也確實如此。無論怎樣變革入學和分班制度，談“素質(zhì)教育”、“快樂教育”的口號，都無法改變應試導向和題海風貌。即使表面改了，也不改實質(zhì)。教育部門三令五申的禁令，都改不了中小學仍然掐尖培養(yǎng)的現(xiàn)實。

以“培養(yǎng)”為目標的教育，期望讓每個孩子獲得適合自己的心靈成長;以“選拔”為目標的教育，期望用可操作的手段，挑出排名最靠前的孩子。這兩個目標根本是不同的，這是教育改革難以推行的內(nèi)在原因。

02 教育資源稀缺，選拔機制突出

那么國外的教育呢?是不是理想化的天堂?

實際上，很多國家的高等教育入學考試，也肩負著強烈的選拔目標。想要進入常春藤，考試成績的重要性不亞于高考。雖然有藝術、體育、科學等多種特殊通道，但都需要各個領域成績的拼殺。

有一些國家的教育更平等、更寬松、不掐尖，選拔考試的激烈程度要小很多，教育創(chuàng)新也理想主義得多，例如芬蘭，那是怎么做到的?

芬蘭每年的高等教育入學率達到87.0%(世行的教育統(tǒng)計數(shù)據(jù))，整體高等教育水平較為平均，職業(yè)教育也質(zhì)量較高。芬蘭中小學教育也以均等為特色，不同學校的孩子進入不同高校，不會面臨出路的天壤之別。因此選拔機制不突出，有更多空間培養(yǎng)自由發(fā)展。

而中國呢?全國人口中，大專以上學歷人數(shù)占人口只有12%，本科以上學歷更是稀缺。此外中國的大學質(zhì)量嚴重不均，教育經(jīng)費大量投向頭部高校，為了推出幾所世界一流大學，馬太效應更強，高校資源和質(zhì)量差距非常大。因此，所有孩子都在爭搶極少量進入優(yōu)質(zhì)高校的名額機會，選拔機制異常強烈。

這就是教育系統(tǒng)的現(xiàn)狀：優(yōu)質(zhì)高等教育資源的稀缺，使得中小學學習呈現(xiàn)爭奪模式。在這種情況下，想讓公立教育體系整體變得自由、多元、培養(yǎng)心靈，就是很難很難的事。

與此同時，想讓父母勇敢踏出離開應試體系的一步，也是很難的事。父母們不是不知道應試教育太辛苦，但父母敢走一條不在乎考試與選拔、不在乎升學的路嗎?絕大多數(shù)父母是不敢的。畢竟只有很少的家庭財大氣粗、能花錢買資源，多數(shù)家庭只能期待孩子被選拔進入好的資源環(huán)境。

03 先用十幾年學習通過考試，

然后從頭開始學習應對人生

如果就接受現(xiàn)實，遵從應試的邏輯，有什么問題呢? 最大的問題就在于，真實世界不是這樣運作的。

選拔系統(tǒng)的成功之道，在于精確符合設定的標準。而真實世界的成功之道，則在于在沒有正確答案的世界里，自己找出要走的路。

如果說選拔的世界是標準跑道，看誰先沖過終點，那么真實世界就是荒原和荊棘叢，看誰能在亂石中摸索出自己的軌跡。

真實世界里需要的是什么呢?是了解自我的能力，是協(xié)調(diào)他人的能力，是創(chuàng)造新鮮的能力，是洞察世事的能力，是思辨表達的能力，更是領導團隊和把握大局的能力。

這些能在量化選拔考核中體現(xiàn)出來嗎?不能，它們沒有一個能用量化考試。甚至會壓制某些素質(zhì)——在確定的答案照耀下，獨立創(chuàng)新和另辟蹊徑都是傻瓜行為。

這就造成了教育最大的困難：升學系統(tǒng)不在乎的，恰恰是對于人生成就最為重要的。

于是我們的人生被切割為兩段：先用十幾年學習通過考試，然后從頭開始學習應對人生。

04 出路在哪里?

一方面，考試選拔的現(xiàn)狀改不了;另一方面，人生最重要的能力考試教不了。那應該怎么辦呢?

作為普通父母，我也和多數(shù)父母一樣，還是要讓孩子走普通的公立升學路線，畢竟沒什么條件選擇國際學校，又沒有足夠的勇氣徹底創(chuàng)新，完全不考慮升學。

但這就一定意味著陷入題海不可自拔嗎?意味著從此只在乎分數(shù)、不在乎孩子的個性成長嗎?是不是進了應試之門就一定要同樣焦慮呢?

我想，這和父母對孩子的心里期待和底限有關吧。我真的問過自己：你能接受自己的小孩考到哪里呢?

我和先生是清北畢業(yè)，但我們也知道，現(xiàn)在的孩子考清北比我們那個時候困難了太多，幾乎不敢期待孩子同樣能上清北。那么能不能接受孩子上一個很普通的大學，想了很久，我覺得我能接受。我期望孩子獲得基本的高等教育，我也真的能接受非常普通的學校。

那我對孩子完全不做任何期許嗎?也不是。我對她的期許其實是更長久的：不管上什么學校，都期望她自立、有喜歡的事情、有自我追求的路徑，能闖出自己的小天地，充實而幸福。

什么意思呢?如果小孩發(fā)現(xiàn)自己的熱情在于廣告創(chuàng)意，而從一個小編輯開始兢兢業(yè)業(yè)鍛煉，我覺得挺好。愿意做個手工皂品牌，或是能在創(chuàng)業(yè)公司謀一個技術職位，也挺好。做財務，做攝影，都可以。關鍵是有內(nèi)在動力、有堅韌的心和清醒判斷的頭腦。我希望她能獨立探索人生之路。

所以，孩子上公立還是私立都不重要，重要的是你希望孩子通過教育獲得什么?應當和孩子搭建一種基礎，幫他們尋找自己喜歡的事情，支持他們傾盡熱情、燃燒生命，這才是好的教育。

為人父母，應當和孩子搭建一種基礎，幫他們尋找自己喜歡的事情，支持他們傾盡熱情、燃燒生命，這才是好的教育，而這樣的教育幾乎只能依靠家庭提供。

如果您想要提前了解關于國際學校的全面信息，家長們可以掃碼關注幫你擇校了解國際學校最新資訊！